El Tribunal de Instancia de León anula varias inadmisiones de reagrupación familiar al considerar insuficiente la motivación de la Administración
Dos nuevas sentencias obligan a Extranjería a tramitar solicitudes de reagrupación familiar que habían sido inadmitidas sin una motivación suficiente
El Tribunal de Instancia de León (Sección de lo Contencioso-Administrativo, Plaza nº 1) ha dictado las Sentencias nº 57/2026 y nº 58/2026, ambas de 1 de septiembre de 2026, estimando los recursos contencioso-administrativos interpuestos por este despacho frente a diversas resoluciones de la Subdelegación del Gobierno en León que habían acordado la inadmisión a trámite de solicitudes de reagrupación familiar.
Los procedimientos fueron tramitados como Procedimiento Abreviado nº 55/2026, promovido por D. A., y Procedimiento Abreviado nº 86/2026, promovido por D. B., actuando ambos representados y asistidos por el letrado Jorge Villoria Linacero, frente a la Subdelegación del Gobierno en León, defendida por la Abogacía del Estado.
Un mismo problema administrativo en varios expedientes
En ambos asuntos la Administración inadmitió las solicitudes de reagrupación familiar argumentando, de forma esencialmente idéntica, que los solicitantes habían accedido inicialmente a la residencia mediante autorizaciones vinculadas al arraigo para la formación y que, por ello, las peticiones carecían manifiestamente de fundamento.
En el primer procedimiento se discutía la reagrupación de la cónyuge de D. A., mientras que en el segundo se impugnaban las inadmisiones relativas a la reagrupación de la esposa, el hijo y la hija de D. B.
El Juzgado rechaza la utilización automática de la inadmisión a trámite
Las dos sentencias destacan que la Administración acudió a la vía excepcional de la inadmisión sin explicar adecuadamente cuáles eran los requisitos incumplidos ni qué precepto legal impedía realmente la reagrupación familiar.
La Sentencia nº 57/2026 afirma expresamente:
"No se argumenta con suficiencia en la resolución impugnada los motivos o el sustento legal en que se funda para entender denegable ad limine la reagrupación (...), pues ni siquiera cita el precepto legal que impediría su concesión, al margen de que no se entra a valorar el fondo de la cuestión".
En el mismo sentido, la Sentencia nº 58/2026 señala:
"No se argumenta con suficiencia en la resolución impugnada los motivos o el sustento legal en que se funda para entender denegable ad limine la reagrupación (...), pues ni siquiera cita el precepto legal que impediría su concesión".
El órgano judicial considera que la Administración debía haber tramitado los expedientes, examinado las circunstancias concretas de cada solicitante y, en su caso, resolver sobre el fondo de la solicitud mediante una resolución suficientemente motivada.
La inadmisión debe interpretarse de forma restrictiva
Ambas sentencias recuerdan que la jurisprudencia viene exigiendo una interpretación rigurosa y restrictiva de las causas de inadmisión en materia de extranjería.
El Magistrado reproduce doctrina jurisprudencial según la cual:
"La inadmisión a limine o al trámite del procedimiento correspondiente exige una interpretación restrictiva".
Asimismo, recuerda que los supuestos de inadmisión previstos en la normativa de extranjería son excepcionales y deben aplicarse de forma estricta, especialmente cuando afectan al ejercicio del derecho a la vida familiar.
Estimación de los recursos y retroacción de actuaciones
Como consecuencia de lo anterior, el Tribunal anula todas las resoluciones administrativas impugnadas y ordena la retroacción de las actuaciones.
En la Sentencia nº 57/2026 se acuerda:
"La cual se anula y se deja sin efecto, por resultar contraria al ordenamiento jurídico, ordenándose la retroacción de las actuaciones administrativas al momento procesal oportuno".
Y en la Sentencia nº 58/2026 se dispone igualmente:
"Las cuales se anulan y se dejan sin efecto, por resultar contrarias al ordenamiento jurídico, ordenándose la retroacción de las actuaciones administrativas al momento procesal oportuno".
De este modo, la Subdelegación del Gobierno en León deberá tramitar los expedientes en legal forma, requerir subsanaciones si fueran necesarias y dictar una resolución motivada sobre el fondo de las solicitudes de reagrupación familiar.
Una resolución de relevancia práctica
Estas resoluciones resultan especialmente relevantes porque rechazan que la Administración pueda denegar de forma automática el acceso al procedimiento de reagrupación familiar mediante fórmulas estereotipadas o referencias genéricas a una supuesta falta de fundamento.
El Tribunal recuerda que la Administración no puede sustituir el examen individualizado de cada caso por una inadmisión genérica, sino que debe analizar las circunstancias concretas del solicitante y resolver motivadamente sobre la concurrencia o no de los requisitos exigidos por la normativa de extranjería.
